Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2885 K.2020/1763

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin 01/11/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, murisin vefatı sonrasında davalı sigorta şirketince tanzim edilen poliçe ile güvence altına alınan riskin gerçekleşmiş olması nedeniyle 08/01/2010 başlangıç tarihli 23140669 nolu hayat sigortası poliçesi kapsamındaki 82.200,00 TL sigorta bedelinin ödenmesini talep ettiklerini, sigorta şirketince talep edilen tüm belgelerin gönderilmesine rağmen poliçe bedelinin ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/249 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde 82.200,00 TL’nin ödenmesine karar verildiğini, ancak dava konusu yapılan poliçe için sigorta şirketi tarafından 98.520,77 TL hesaplama yapıldığını, dolayısıyla mahkeme kararında hükmedilmeyen 16.320,77 TL’nin 27/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, 2014/249 Esas 2015/25 Karar sayılı dosya ile hükmedilen 82.200,00 TL vefat teminatının sigorta şirketi tarafından da

hesap edilen ve uyuşmazlık konusu olmayan nemalandırılmış 16.320,77 TL’nin de davacılara ödenmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.