Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2978 K.2020/1727

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı,maddi tazminat davalarının kabulüne,manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan aracın,04.10.2012 tarihinde davacıların murisi ...’a çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, müvekkili ...’ın eşinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle ıslah ile artırılmış 17.966.66 TL maddi, uğranılan acı ve elemin dindirilmesi için davacılar ... için 30.000.00 TL ve ... için 10.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... Genel Müdürlüğü ile ... vekilleri, davanın reddini savunmuş, davalı sigortacı cevap vermemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ıslah edilen maddi davasının kabulüne, 17.966,66 TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihi 04/10/2012 den itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınıp davacı ...'a ödenmesine, davalı ... şirketinin faizden 31/12/2012 tarihinden itibaren sorumlu tutulmasına, her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere; toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 04/10/2012'den itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte müteselsilen davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ...'dan alınıp, davacılara ödenmesine,fazla talebin reddine, karar verilmiş hüküm,davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.