Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3154 K.2020/1977

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sorumluluğunda bulunan ana şebekeye ait su borusunun patlaması sonucu, borunun geçtiği sokakta bulunan sigortalı işyerini su bastığını, eksper tarafından belirlenen 10.077,19 TL'lik hasar bedelini sigortalıya ödeyip haklarına halef olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen 10.077,19 TL'nin ödeme tarihi olan 07.10.2011'den işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddiasının hizmet kusuruna dayanması nedeniyle davada idari yargının görevli olduğunu, hasarın oluşumunda kusur ve sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 5.038,50 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.