Davacı vekili; davalılardan ...'dan olan alacağını tahsili amacıyla müvekkilinin ...
İcra Müdürlüğünün 2012/2894 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ...'un ... ilçesi, ... köyü ... mevkii, 648 parselde kain 9.440,00m² miktarlı tarlasının haciz edildiğini, ...'un kötü niyetli olarak haczin düşeceği zamanı gözeterek haczin düşmesi ile bu taşınmazı davalı ...'a 03/02/2014 tarihinde satış suretiyle rayiç bedelin çok altında bir bedelle devir ettiğini,diğer davalı ...'ın borçlu ...'un kız kardeşinin eşi (eniştesi) olduğunu, davalılar arasında yakın akrabalık olduğunu, satışın kötü niyetli olarak yapıldığını, bu nedenlerle ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 648 parsel sayılı taşınmazın tasarrufun iptalini,
alacağın cebri icra yolu ile tahsili yönünde yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili;İİK nun 277. maddesi ve devamı gereği şartları bulunmayan süresinde açılmamış davanın hukuki menfaati olmadığından davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davalı ...'un davalı ...'a ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 648 Parsel sayılı taşınmazın devrine ilişkin tasarrufun ... İcra Müdürlüğünün 2012/2894 esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı
olmak üzere iptaline, davacıya bu taşınmaz üzerinde haciz ve satış yetkisi verilmesine, dair verilen karar, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.006,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.