Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/331 K.2019/2808

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazını 21.05.2014 tarihinde önce babası Mustafa'ya ondan da 08.10.2014 tarihinde davalı ...'e devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığını belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dava dayanağı takiplerin 25.05.2014 tanzim tarihli bonolardan kaynaklandığı tasarrufun ise 21.05.2014 tarihinde borcun doğumundan önce gerçekleştiğinden bahisle davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.