Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3377 K.2018/12081

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Mamül. İml. San. Dış. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 18.07.2004 tarihinde davalılardan ...’un sürücüsü, davalı ...’in maliki, davacılar ...’nun oğlu, ...’nun ana baba bir kardeşi, ... ve ...’nun baba bir kardeşi ve ...’nun üvey evladı ...'nun yolcu olduğu araç ile davalı ...’in sürücüsü ve ... Bakır Mamülleri San. Ve Tic. ...nin maliki olduğu aracın karıştığı kazada ...'nun hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar ... ve ...

için ayrı ayrı 2.000,00 TL'şer, küçük ... ve küçük ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL'şer, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... için 2.000,00 TL cenaze ve defin gideri ile ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, küçük ... ve küçük ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL'şer ve ... için 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili; 20.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 54.008,95 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar ... ve ... Bakır Mamül. İml. San. Dış. Tic. A.Ş. Vekili; kazanın oluşumunda davalı ...'in tali kusurlu olup, davalı şirketin ise tamamen kusursuz olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının haksız ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... mirasçısı dahili davalı ...; meydana gelen kazada babası olan miras bırakanının kusursuz olduğunu ve miras bırakanının mirasını reddettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... mirasçısı dahili davalı ...; meydana gelen kazada eşi olan davalı miras bırakanın kusursuz olduğunu ve tazminata konu talebi karşılayacak ekonomik olarak hiçbir mal varlığının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ...'nun maddi tazminat talebinin ıslah doğrultusunda kısmen kabulü ile 47.008,95 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 295,00 TL cenaze nakil ve defin masrafı olmak üzere toplam 47.303,95 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/07/2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılar ... mirasçıları ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'na verilmesine, fazlaya dair istemin reddine; davacılar ..., ..., ...

... ve ... 'nun maddi tazminat taleplerinin reddine; davacı ... için 10.000.00 TL, davacı ... için belirlenen 5.000.00 TL, davacı ... ve ... için için 3.000.00 TL'şer ve davacı ... için 2.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... mirasçıları ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... Bakır Mamül. İml. San. Dış. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.