KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2018/3497 E., 2020/101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL'dir.
Mahkemece;Davacı ... ve ... tarafından davalı aleyhine açılan davanın reddine, davacı ...,... tarafından davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile ... yönünden 28.505,03 TL, ... yönünden 19.178,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, davalı vekilinin istinaf talebinin esas yönünden reddine hükmedilmiş,karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/3497, K. 2020/101, 27 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama