Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3514 K.2020/977

Taraflar arasındaki tazminat davası kapsamında;... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1110 D.İş Esas-2018/1110 Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 14/01/2018 tarih 2018/İHK-345 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı(başvuran) vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği başvuru dilekçesinde; 07/07/2016 tarihinde müvekkillerinin oğlu...'ün davalı ... şirketine sigortalı araçta yolcu konumunda iken başka bir araca çarpması sonucu yaşanan trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilikşkin haklar saklı bakiye anne için 21.000,00 TL, baba için 20.000,00 TL destek tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. cevap dilekçesinde başvurunun reddini dilemiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu başvurunun kabulüyle, ... için 47.108,71 TL, Özcan Öztürk için 38.476,98 TL ve her iki başvuru sahibi için toplam 2.470,50 TL olmak üzere başvuru tutarı olan 88.056,19 TL'nin, 14/12/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden

tahsili ile başvurana verilmesine karar vermiş, söz konusu karara karşı davalı ...vekili tarafından yapılan itiraz Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 01/14/2018 tarih ve 2018/İHK-345 kararı ile reddedilmiş, İHH kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi uyarınca iki haftalık sürede yapılmayan istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru trafik poliçesine dayalı destek tazminatı talebine ilişkindir.

... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1110 D.İş esas-2018/1110 sayılı kararında her ne kadar; hakem kurulunca verilen karar taraflara tebliğ edilmiş olduğundan hakem heyetinin kararının saklanmasına ve değişik işin bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş ise de.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın tahkim usulüne ilişkin tebligatı düzenleyen 438. maddesinde de, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligatın 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir.

Bu itibarla hakem kararı kendisine verilen mahkeme, hakem kararının kendisine verildiğini ve kararın neden ibaret olduğunu iki tarafa da yazılı olarak tebliğ etmelidir. Her iki taraf hakkında da temyiz süresi ancak bu tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.

Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı; Komisyonca davalı vekiline elektronik tebligat yoluyla 23/01/2018 tarihinde gönderilmiş olup, söz konusu karar, kararı taraflara tebliğ etmek ve saklamakla görevli ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir.Bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf başvurusunu yaptığı tarihin İtiraz Hakem Heyeti kararını öğrendiği tarih olduğu ve istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı kabul edilerek; işin esasına girilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken kararda yazılı olduğu şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.