Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3539 K.2020/1554

Taraflar arasındaki, tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların eşi/ annesi...a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, toplam 1.500,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 110.000,00 TL. manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 17.06.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 34.107,18 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 26.079,91 TL, Semanur için 1.329,68 TL, Gizem için 1.839,72 TL ve ...için 4.607,87 TL olmak üzere toplam 33.857,18 TL. maddi tazminatın, davalı ... yönünden kaza ve davalı ...yönünden 12.02.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL. ve diğer davacılar için 5.000,00'er TL. olmak üzere toplam 27.500,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Karanfil'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.