Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3570 K.2018/12426

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın ehliyetsiz ve alkollü kullanımı neticesinde yaralanan dava dışı karşı araç sürücüsüne davalının kusur oranına göre toplam 17.184,57 TL sürekli iş gücü tazminatının 02/09/2010 tarihinde ödendiğini, davalı borçlunun alkollü ve ehliyetsiz olarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2011/11 sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; gıyabında ve aleyhinde tutulan tutanağı kabul etmediğini, ruhsat sahibi olduğu için böyle bir tutanak düzenlendiğini, sürücünün ... olduğunu ve kendisinin kaçtığını, tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğini, alkol ölçümü yapılmadığını, aracı kendisinin kullandığı ve alkollü olduğuna dair ceza dosyasında mahkumiyetine karar verilmişse de dosyanın henüz kesinleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile borçlu davalı ...'nın ... İcra Dairesinin 2011/11 sayılı takip dosyasında ödeme emrine karşı yapmış olduğu borca itirazının iptali ile icra takibine 17.184,00 TL asıl alacak ve 451,08 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibinin kaldığı yerden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.