Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3592 K.2019/4854

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ile davalı....Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve davalı ... vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... idaresindeki aracın davacı ...'ya çarpması nedeniyle davacının yaralandığını belirterek, ...için 500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 25.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece ... için 962,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 4.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı .... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinde öngörülen temyiz kanun yolu parasal sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL'ye çıkarılmıştır.

Mahkemenin hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle davalı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş vekilinin 962,00 TL maddi tazminat miktarının kesin olması nedeniyle bu yöndeki temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilinin sair, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Davalı ... vekilinin 14.01.2018 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin, ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre reddine karar vermek gerekmiştir.