Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3974 K.2018/8560

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Emniyet Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın 12/01/2014 günü saat 04:00 sıralarında devriye görevini ifa ederken, durumundan şüphelenilen .... plakalı aracın durdurulmak istendiğini, aracın 4-5 metre yükseklikten aşağıya düştüğünü, bu nedenle ekip otosunda 3.662,59 TL hasar oluştuğunu, hasar bedeli ile ilgili olarak ...plakalı aracın trafik sigortacısı davalı ...Ş'ne başvurulduğunu, sigorta şirketinin tazminat ödemesi yapılamayacağını bildirdiğini, davalı ... Topçu'nun Emniyet Müdürlüğünde ehliyetsiz olduğunu beyan ettiğini ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.662,59TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Topçu davaya cevap vermemiş; davalı ...Ş. vekili sigortalı aracın kazaya doğrudan etkisi bulunmadığından, davacı taraf sürücüsünün dikkatsizliği sonucunda kazanın meydana geldiğinden bahisle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul-kısmen reddine; 2.595,78 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Topçu'dan tazminine, davalı ...Ş. yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.