Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/41 K.2018/4429

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.10.2017 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar ve ihbar olunan tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, murisin sürdüğü zorunlu trafik sigortası bulunmayan araç ile davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında murisin vefat ettiğini, her iki aracın da kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin murisin eşi ve çocukları olup destekten yoksun kaldıkalrını, cenaze ve defin gideri yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 500,00 TL, çocuklar ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, Dicle Nur için 500,00 TL, ... için 500,00 TL destekten yoksun

kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan teminat limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı eş ... için 202.448,89 TL, çocuklar ... için 608,46 TL, ... için 9.995,54 TL, ... için 3.113,30 TL, ... için 9.592,23 TL, ... için 13.557,00 TL, ... için 26.989,72 TL, ... için 29.025,77 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, davacıların talep hakkı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 202.448,89 TL destekten yoksun kalma tazminatın ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri, ... için 608,46 TL, ... için 9.995,54 TL, ... için 3.113,30 TL, ... için 9.592,23 TL, ... için 13.557,00 TL, ... için 26.989,72 TL, ... için 29.025,77 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 296.330,91 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, davanın müştereken ve müteselsilen sorumluluk hükümlerine göre açılmış olmasına, dava dilekçesinde talep edilen miktarda cenaze ve defin giderine hükmedilmiş olmasına, kaza tarihinin 6.4.2015 olmasına, davacının ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmasına, ölüm nedeniyle doğrudan davacı üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacıya yansıtılamayacağına; dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıyı etkilemeyeceğine; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali

Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile,

destekten yoksun kalan davacı da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı ... şirketi (somut olayda ...) sorumlu olacağına (HGK'nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 esas-411 karar, HGK'nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 karar sayılı, HGK'nun 16.1.2013 gün ve 2012/17-1491 esas,2013/74 karar sayılı, HGK'nun 18.11.2015 gün ve 2014/17-691 Esas- 2015/2626 Karar sayılı ilamları uyarınca) göre, davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,