Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4118 K.2020/3946

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı sürücünün, davacıların oğulları olan desteğin içinde bulunduğu araca arkadan çarptığını belirterek 10.000'er TL destek tazminatı ve 1.000,00 TL defin masraflarının tazminini istemiştir.Davacılar vekili; 02/01/2014 tarihinde, destekten yoksun kalma taleplerini ... için 87.694,00 TL, ... için ise 80.633,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı Sigorta Şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu, yerel mahekemece verilen; davaların kısmen kabulüne dair hüküm, davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 02.06.2016 gün ve 2014/21213-2016/6753 sayılı ilamı ile bozulmuş, yerel mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 76.269,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve takdiren 300,00 TL defin masrafı olmak üzere toplam 76.569,98 TL tazminatın; davacı ... için 82.006,72 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve takdiren 300,00 TL defin masrafı olmak üzere toplam 82.306,72 TL tazminatın davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 22/9/2011 tarihinden diğer davalılar için olay tarihi olan 24/6/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile

birlikte ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçe limiti olan 200.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.