İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/427 K.2020/1411

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2018/427Karar2020/1411Tarih13 Şubat 2020Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2018/427 E., 2020/1411 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Şubat 2020
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı ...'ın diğer davalı şirkete ait araç ile 06.07.2010 tarihinde seyir halinde iken tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucunda araç içinde rızası dışında bulunan davacıların kızları ve kardeşi olan ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı şirketlerden ... Sigorta A.Ş.'nin davaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, diğer şirket ...

Anonim Türk Sigorta A.Ş.'nin ise kasko sigortasını yapan şirket olduğunu, anne ve babanın kızlarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle şimdilik davacı anne için 17.000,00 TL, baba için 16.000,00 TL maddi tazminat ile davacıların her biri için 30.000,00'er TL'den toplam 90.000,00 TL manevi tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, 27/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile anne ... için destekten yoksun kalma tazminatını 18.107,19 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın kısmen kabulü ile, anne ... için 18.107,19 TL, baba ... için 15.539,39 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... Kurumsal Ltd. Şti'den olay tarihi olan 08/07/2010'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ...

Anonim Türk Sigorta Şirketi'den dava dilekçesinin tebliği tarihi olan 10/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/07/2010'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...

Kurumsal Ltd.Şti'den müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ve davalı ...

Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, karar Daire'nin 2014/3924 Esas - 2015/13128 Karar sayılı, 01/12/2015 tarihli ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda açılan davanın kısmen kabulü ile, anne ... için 18.107,19 TL, baba ... için 15.539,39 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... Kurumsal Ltd. Şti'den olay tarihinden olan 08/07/2010'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalılar ...

Sigorta A.Ş.'den dava dilekçesinin tebliği tarihi olan 10/05/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ve poliçe limitiyle sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davalılar aleyhine hükmedilen tazminat miktarı zmms limitleri içinde kaldığından davalı ...

Anonim Türk Sigorta Şirketi hakkında açılmış olan davanın reddine, davacı ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL ve ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/07/2010'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Kurumsal Ltd.Şti'den müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/427, K. 2020/1411, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/427
Karar No
2020/1411
Tarih
13 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/428 K.2020/709
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/429 K.2020/863
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/430 K.2020/4514
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/430 K.2020/1173
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/430 K.2020/646
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/431 K.2020/4515

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.