Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4364 K.2020/3132

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Hafriyat İnş. San. Tic. A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının maliki olduğu paletli ekskavatörün davalı ... Harfiyat Şti'ne kiralandığını, davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş.'ne ait aracın sürücüsü ...'nın kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada davacıya ait iş makinesinde hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.093,00 TL onarım bedeli ile 16.000,00 TL 60 günlük kira bedeli olarak toplam 31.093,00 TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... Hafriyat İnş. San. Tic. A.Ş. vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalılardan ... Hafriyat İnşaat Nakliyat Oto. San. Tic. Ltd. şirketine yönelik açılan davanın reddine, ... Sigorta AŞ, ..., ... Hafriyat İnşaat Sanayi Ticaret AŞ'ye yönelik açılan davanın kısmen kabulü ile

15.093,00 TL hasar tazminatı, 5.000,00 TL mahrum kalınan kiralama bedeli olmak üzere; toplam 20.093,00 TL'nin kaza tarihi olan 08/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı ..., davalı ... Şirketinden, davalı ... AŞ'nin 15.093,00 TL hasar tazminatından sorumlu olmak üzere, 25/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Hafriyat İnş. San. Tic. A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.