Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4368 K.2020/5158

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.09.2020 Salı günü taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı davacı şirkette 31.08.2009 tarihinde meydana gelen hırsızlık nedeni ile davacı şirketin zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 25.000,00 TL zarar miktarının temerrüt tarihi 01.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayın hırsızlık olmadığını ve poliçe teminatı dışında kaldığını, davacının çalındığını iddia ettiği emtia miktarını ispatlaması gerektiğini, talep miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 06/04/2017 gün ve 2014/14249 E. 2017/3704 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile talep ile bağlı kalınarak 25.000,00 TL'nin 01/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.