Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/444 K.2018/7957

Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; davacıya ait davalı şirkete kasko sigortalı araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini, kaza sırasında aracı kullanan kişinin davacının yanında bulunan arkadaşı ... olduğunu, olay sonrası tutanağı düzenleyen memurun davacının beyanını dikkate almadığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın ... Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davaya konu uyuşmazlığın HMK'nun 116/b uyarınca tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiğini, davalı şirket aleyhine yine aynı kazaya ve aynı tazminat talebine ilişkin olarak sigorta tahkim komisyonu nezdinde açılan davanın ispat edilemediğinden reddine karar verildiğini, davaya konu kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini ve talebin poliçe teminatına girmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kaza sonrasında Sigorta Tahkim Komisyonu'nda açılan davasının reddine karar verildiği, kaza sırasında araçta sadece davacının olduğu, aracı kullanan kişinin de davacının kendisi olduğu, kaza sırasında ehliyetsiz ve alkollü olduğu, aracı kendisinin değil de arkadaşı Faruk'un kullandığı iddiasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı

kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.