Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4463 K.2018/12411

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili; 14/11/2004 tarihinde davalının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkillerine çarparak sakat kalmalarına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davacının talebi yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle kaza tarihi ile dava tarihi arasında öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün