Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/475 K.2019/4610

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait yabancı plakalı araca davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın tali kusurlu olarak çarpması sonucu aracın pert olduğunu, hasar tespiti yaptırıldığını, davalı sürücünün ceza dosyasında ceza aldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL hasar bedelinin davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini toplam 8.607,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, kazada davacının asli kusurlu olduğunun ceza dosyasından anlaşıldığını, tebliğ edilmeyen tespit raporunu kabul etmediklerini, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., dava ile ilgisinin olmadığını, isim benzerliği olabileceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Kırşehir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.