Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4869 K.2018/12470

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının kendisine ait araçla davacı müvekkiline çarptığını, ...

Ceza Mahkemesinin dosyasında davacının çalışma gücünün %44’ünü sürekli olarak kaybetmesine sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelişinde müvekkilinin herhangi bir kusuru ve ihmalinin söz konusu olmadığını, kusurun tamamının davalıya ait olduğunu, davacının bu kaza sonucunda çalışma gücünün yarıya yakınını kaybettiğini, bütün eğitim imkanlarını ve elde edeceği maddi kazançlarını kaybettiğini, ayrıca bu kadar küçük yaşta çalışma gücünün yarıya yakınını kaybetmesinin telafisi mümkün olmayan elem ve acı duymasına ve maddi zararlara maruz kalmasına neden olduğunu belirterek,

müvekkili davacının maruz kaldığı bu maddi ve manevi zararların tazmini için 30.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, vekalet ücreti ve yargı giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı vekilinin açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasını kabul etmediklerini, dava ile talep edilen miktarların çok fahiş olduğunu ve gerekçelerin gerçeği yansıtmadığını, belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile; 20.149,65 TL maddi tazminatın ve 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/11/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.