Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4953 K.2019/9911

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı ve temlik alan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait motorlu bisikletle, plakası olmayan sigortasız motorlu bisikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının yapılan başvuruya rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.

Davalı vekili, zarara sebebiyet veren aracın motorlu bisiklet olması nedeniyle zararın teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm; Dairemizin 12.12.2013 gün 2012/16333 Esas 2013/17636 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, tarafların kusur oranlarına göre davalı ... Hesabından yani ... Şirketleri Birliğinden 89.603,80 TL'nin alınıp davacının haklarını temlik alan ... verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.11.2017 gün 2016/20089 Esas 2017/10631 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece,

uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve temlik alan vekili tarafından temyiz edilmiştir.