Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4970 K.2020/3630

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Lafçı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait aracın otoparkta park halinde iken, davalılardan ... ve ... sevk ve idaresindeki araçların birbirlerini kovalamaları sonucu, ...'in idaresindeki aracın ...'ın idaresindeki araca, ...'ın idaresindeki aracın da park halindeki kendi aracına çarptığını, aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücülerinin kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL'nin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Daire’mizin 26/12/2016 tarih 2016/7098 Esas 2016/11910 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalılar ..., ..., ..., ...yönünden açılan davada mahkemece daha önce verilen hüküm Yargıtayca bozma konusu yapılmadığından karar verilmesine yer

olmadığına, davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş'ye karşı açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 3.999,02 TL'nin davalı ... Lafçı ve ... Sigorta A.Ş.'den (sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, 0,98 TL'lik fazlaya dair istemin ise reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Lafçı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.