Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/4990 K.2020/3700

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebiyle tedavi giderleri olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.500,00 TL tazminatın 04.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiş, Daire'nin 07/04/2016 tarih, 2016/1058 esas 2016/4453 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ... davaya dahil edilerek 25.08.2017 tarihli Ortopedi Uzmanından bilirkişi raporu alınmış, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.524,99 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dahili davalı ...'dan

tahsili ile davacıya ödenmesine, 2.975,01 TL'nin 04/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalı ... Japan Sigorta A.Ş’den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.