Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5237 K.2018/9441

Davacı tarafça itirazın iptali istemiyle açılan davaya bakan ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.4.2016 gün ve 2016/1716 E. 2016/4814 K. sayılı ilamı ile giderilmiştir.

Yargı yeri olarak belirlenen ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 26/04/2018 tarih ve 2016/186-2018/190 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İşbu karara karşı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.