Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5267 K.2020/3484

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili; müteveffa ...'un 18/08/2011 rarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, sözü edilen aracın zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, ...'un ölümü ile müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları için dava açma zaruretinin doğduğunu belirterek 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte fazlaya işkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 08.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 238.514,00 TL'ye yükseltmiş harcı yatırmıştır.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddi ile davacılardan ... için 141.863,94 TL, ... için 8.058,45 TL, ... için 7.492,80 TL olmak üzere toplam 157.415,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının daha önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge olmadığından dava tarihi olan 22/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.