Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5514 K.2018/11705

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, murisin sürücüsü olduğu, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi ve çocukları olup destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00'er TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı eş ... için 27.145,80 TL, davacı çocuklar ... için 10.866,95 TL,Yusuf için 12.287,82 TL, ... için 128.414,30 TL, ... için 32.261,41 TL, ... için 22.031,04 TL olmak üzere toplam 233.007,32 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için, 9.121,19 TL, davacı ... için, 10.637,76 TL, davacı ... için 20.564,36 TL, davacı ... için, 26.768,49 TL, davacı ... için, 29.525,88 TL, davacı ... için, 131.301,50 TL olmak üzere toplam; 227.919,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 20/05/2013 tarihinden

itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.