Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5525 K.2020/226

Davacılar ... (kendisine asaleten ... ve ...'a velayeten) ile davalılar ... Otobüsleri A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ..., ... Mirasçıları ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 03/03/2016 gün ve 2011/339-2016/217 sayılı kararın Dairemiz’in 08.05.2018 gün ve 2016/12213-2018/4744 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi dalaletiyle 1086 sayılı HUMK'nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar Dairemizce davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek evlenme ihtimali belirlenirken kaza tarihindeki yaşın esas alınması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de, bozma ilamından sonra 01.10.2019 tarihli 2017/17-2038 Esas, 2019/979 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu kararına göre evlenme ihtimalinin rapor tarihine göre belirlenmesi gerektiği kabul edilmiş mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda da rapor tarihine göre evlenme ihtimali hesaplandığı anlaşılmakla bu hususun bozma nedeni yapılması yanılgıya dayalı olup buna ilişkin Daire ilamındaki 5 nolu bozma bendinin ilamdan çıkartılmasına, bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine karar vermek gerekmiştir.