Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5556 K.2020/1003

Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., ... ve ihbar olunanlar ... Sigorta A.Ş ile ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2014 gün ve 2007/8 Esas ve 2014/836 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 03.04.2018 gün ve 2015/6897 Esas-2018/3777 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine-bozulmasına karar verilmiş olup süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece davacı ... için 10.000,00 TL manevi, davacılar ... için ayrı ayrı 7.500,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiş, hükmün davalılar ..., ihbar olunan ... Sigorta A.Ş tarafından temyizi üzerine Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine ve hükmün maddi tazminat yönünden davalılar ... lehine bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin ilgili ilam tarihi dikkate alındığında davalılar ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin manevi tazminat yönünden her bir davacı için ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE,

2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.