Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5618 K.2018/12573

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana gelen kazada sigortalı aracın hasara uğradığını, 20/03/2014 tarihinde 3.398,00 TL 17/04/2014 tarihinde 108,00 TL anlaşmalı servise 02/04/2014 tarihinde 1.000,00 TL sigortalıya ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.506,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.506,00 TL'nin 3.398,00 TL'sinin 20/03/2014, 108,00 TL'sinin 17/04/2014, 1.000,00 TL'sinin ise 02/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı TTK.1301 md. (1472 md.)sidir.

Davalı tarafça, davacı ... şirketinin halefi olduğu sigortalısı tarafından dava konusu kazaya ilişkin feragatname verildiği belirtilmiş buna ilişkin belge dosyaya sunulmuştur. Ayrıca davalı şirketin kazanın oluş şekline ilişkin iddiaları da mevcuttur. Bu durumda mahkemece davalı şirketten hasar dosyası getirtilerek, davacı şirketin sigortalısının verdiği feragatname ve içeriği ile ilgili değerlendirme yapılarak davacının aktif dava ehliyeti olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.