Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5637 K.2019/12245

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 04.04.2013 günü davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olan aracın tam kusurla davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... yönünden ihbar tarihinden diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusursuz olduğunu ayrıca istenen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, talebin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat bakımından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat bakımından davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.