Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5688 K.2018/10969

Davacı tarafça rücuen tazminat istemiyle açılan davaya bakan ... ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen ... 20. Hukuk Dairesi’nin 29.11.2016 gün ve 2016/10134-2016/11501 sayılı ilamı ile giderilmiştir.

Yargı yeri olarak belirlenen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 03/07/2018 tarih ve 2017/13-2018/565 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İşbu karara karşı, davalı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı ... yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin ... tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla,

...’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar ... denetiminden geçmesi, eş söyleyişle ... kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.