Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5715 K.2020/1741

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalının istinaf başvurusunun esastan kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Davacı vekili, 03/09/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ... plakalı araç ile diğer davalı ... AŞ ye zorunlu trafik sigortalı... plakalı aracın karışmış oldukları çift taraflı trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın %50,36 oranında malul kaldığını, trafik kaza tutanağında isminin yazılmamıştır ancak tespit tutanağı kesin değildir tanıkla ispat edeceğini belirterek şimdilik 2.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan karşılanmasını talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile; 175.000,00 TL maluliyet tazminatının dava tarihi olan 28/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2016 gün, 2014/980 Esas, 2016/764 Karar sayılı kararının kaldırılmasına,davanın reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.