Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5780 K.2020/4126

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 10.08.2011 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin oğlu yaya ...'a çarpması sonucu murisin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... ve baba ... için 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan; davacı anne ve baba için 60.000,00'er TL, davacı kardeş İsmail için 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini davacı baba ... için 19.854,71 TL'ye, davacı anne Muhsine için 26.764,81 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; maddi tazminat davasının kabulu ile; davacı baba ... için 19.854,71 TL, davacı anne ... yönünden 26.764,81 TL maddi tazminatın davalılar ...ı ve ... açısından kaza tarihinden, davalı ... açısından 16/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile

davacı anne ve baba için 15.000,00'er TL, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.