Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/616 K.2019/11713

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsü müvekkilleri desteği müteveffa ...'ün meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. maddesi uyarınca 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın Irak'ta meydana geldiğini poliçede yurtdışı teminatı bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin, davanın görevsizlik nedeni ile reddine ilişkin kararı, dairemizin 2014/22122 E-2015/87 K sayılı ilamı ile "Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ve esasa girilerek karar verişmesi gerektiği " gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan destek tazminatı istemine ilişkindir.

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartları A-4 maddesine göre, sigortanın coğrafi sınırı düzenlenmiş olup, sigortanın Türkiye sınırları içerisinde geçerli olduğu belirtilmiştir. Sigorta sözleşmesinde, teminatın yurt dışında da geçerli olacağına dair özel hüküm bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.