Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/6217 K.2020/4123

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili ve dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 21.11.2003 tarihinde, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların desteği olan ...'nın sürücüsü olduğu araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek ıslahla birlikte davacı eş ... için 282.912,78 TL, çocuk ... için 83.557,90 TL, çocuk ... için 116.436,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 36.482,00 TL tedavi giderinin ve 2.625,00 TL def'in giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacı eş için 15.000,00 TL, çocuklar için 13.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada, kazaya neden olan araçta davalı şirketin işçilerinin taşındığı, bu nedenle davalı şirketin de zarardan sorumlu olduğu belirtilerek davalıya aynı taleplerle husumet yöneltilmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 282.912,78 TL, davacı ... için 83.557,90 TL, davacı ... için 116.436,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... Sigorta A.Ş yönünden hükmedilen maddi tazminat kalemlerinin tümü açısından poliçe limiti olan 30.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla), davalılar ... ve ...

Sigorta A.Ş'den, davalı ... yönünden 05/12/2003 tarihinden davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen. 36.482,00 TL tedavi giderinin dahili davalı ... Kurumundan 11/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte. 2.625,00 TL def'in giderinin (davalı ...

Sigorta A.Ş yönünden hükmedilen maddi tazminat kalemlerinin tümü açısından poliçe limiti olan 30.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılar ... ve ...

Sigorta A.Ş'den dava tarihi olan 10/02/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... ve davacı ... için 12.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, tahsiline; birleştirilen davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili ve dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun araştırma yapılıp karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalı ... ... Sigorta A.Ş vekilinin tüm; dahili davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dahili davalı ... harçtan muaf olmasına karşın, dahili davalı aleyhine harca hükmederek yazılı şekilde karar verilmesi bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir

nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7 nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.