Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/6357 K.2019/1871

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 16/06/2012 tarihinde davacının yönetimindeki ... plakalı araç ile Sedat Demir'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında ağaçlar ve çiçeklerden dolayı yolun tam olarak görülememesi sebebi ile trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı 1995 model ... 2,0 marka araç üzerinden yapılan ...1. Asliye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/129 Diş. Sayılı hasar tespiti ile araçta oluşan toplam zarar bedelinin 8.300,00 TL olarak tespit edildiğini 2.375,00 TL’nin müvekkilin sigortalısı tarafından ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin eşi ve çocuğunun yaralandığını yaşanılan bu olay nedeniyle müvekkilinin üzüntü duyduğunu belirterek 1.000,00 TL manevi ve 5.925,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana geldiği yerin günlük ortalama 1.000,00 TL aracın geçtiği bir kavşakta bulunan refüjde gerekli tüm önlemlerin alınmış olduğunu davanın ...Belediyesi yönünden husumet yokluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili temyizi üzerine, Dairemizin 27/01/2016 gün ve 2016/239-2016/1007 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; 2577 Sayılı İYUK'un 2., 6100 Sayılı HMK'nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.