Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/65 K.2018/5451

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı... plaka sayılı aracın 20.04.2007 tarihinde yürümekte olan müvekkiline tam kusurla çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini 28.05.2014 tarihli dilekçesi ile 574.614,00 TL'ye yükseltmiştir.

Birleşen dosyada davacı vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek bakıcı masrafları, iş göremezlik geçici iş göremezlik ve tedavi masrafları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.

Asıl dosyada davalılar vekili ile birleşen dosyada davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, asıl ve birleşen dosyanın kısmen kabulü ile 574.614,00 TL maddi tazminatın (davalı ....nin sorumluluğu 57.500,00 TL poliçe limiti ile sınırlı ve 09.12.2013 dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak sorumlu tutulmak kaydıyla) davalılar ..., ... yönünden 20.04.2007 olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek davalılar ..., ... ve ....'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... mirasçısı ... ve ... mirası reddettiklerinden bu davalılar yönünden davanın reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.