KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2018/699 E., 2020/2736 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
1-Dosya tetkikinde; davacı ... ve ... yaşının küçük olması nedeniyle velayeten verilen vekaletname ile dava açıldığı, ancak yargılama esnasında davacıların reşit olup ayrı bir vekaletnamesinin ibraz edilmediği, kararın ise vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından; davacılar vekilinden, davacı ... ve ... ait vekaletnamelerinin temin edilmesi, temin edilemediği takdirde mahkeme kararının adı geçen davacı asillere tebliğ edilerek temyiz süresinin dolmasının beklenilmesine,
2-Davalı ... İnşaat ve Taahhüt Hafriyat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketin Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/662 kararı ile iflasına karar verildiği, ... İcra Dairesi yazı cevabından tasfiyenin adi tasfiye ile yürütülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı şirket hakkında iflasın kesinleşip kesinleşmediği, iflas idaresinin oluşup oluşmadığının tespiti ile eğer iflas idaresi oluşmuş ise gerekçeli kararın iflas idaresine tebliğ edilerek tebligat parçası dosyaya eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesi GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/699, K. 2020/2736, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama