Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/868 K.2018/10876

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'ın da olduğu pek çok kişinin bir anda ..., Vedat...'a ve davacıya sigortalı... plakalı araca saldırdıklarını, olay esnasında çıkan arbedede ...’un, ...'ı bıçakladığını, ... sigortalı araca saldıranlar arasında ...'ın olduğu olay anında ...'ın yaralanması ile tespit edildiği,

saldırıdan sonra ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için eksper raporu alındığını, rapora göre 8.421,63 TL hasar meydana gelmiş olup hasar bedelinin 08/05/2012 tarihinde ödendiğini, davalı ... saldırıyı azmettiren diğer davalı ... ise saldırının faili olarak araçta meydana gelen hasardan dolayı müşterek müteselsil sorumlu olduğunu belirterek 8.421.63 TL'nin 25/05/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek müteselsil tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; Kendisinin yaralıları hastaneye götürdüğünü, tarafının bir sıfatı olmadığını, borca itiraz ettiğini beyan etmiştir.

Davalı ...; Borcu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davacının davalı ...'a karşı açmış olduğu

davanın reddine, davacının davalı ...'a açmış olduğu rücuen tazminat davasının kabulü ile 8.421,63 TL'nin ödeme tarihi olan 25/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.