Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1036 K.2020/6030

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili.

24/12/2011 tarihinde, müvekkillerinin müşterek çocukları ... , davalılardan ...'nin işlettiği, sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan şehir içi yolcu taşıyan minibüsün çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, maddi tazminat yönünden sigorta şirketince 18.391,00 TL ödeme yapılmış ise de bu meblağın maddi zararı karşılamadığını beyanla, her davacı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 255,00 TL defin giderinin olay ve temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, davacı anne ... için 27.000,00 TL,

davacı baba ... için 23.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/01/2015 tarihli ıslah dilekçesiyle de destekten yoksun kalma tazminat taleplerini davacı ... için 33.395,10 TL'ye ve davacı ... için 17.901,49 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacılar ... için 33.395,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 17.901,49 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve defin giderinden oluşan toplam 51.296,59 TL maddi tazminatın, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 24/12/2011 tarihinden, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 09/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve de davalı ... yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,

davacılar ... için 25.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 24/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine hükmüne uyularak Daire’nin 10/04/2018 tarih ve 2015/8936 esas, 2018/3993 karar sayılı ilamında özetle "Mahkemece, ortalama üniversite mezunu bir kişinin üniversiteyi bitirme zamanı ve iş bulma süresi de gözetilerek elde edebileceği gelir yönünden araştırma yapılması,

bu tespitlerden sonra desteğin belirlenen geliri üzerinden maddi tazminat hesaplaması yaptırılması gerekirken, asgari ücretin 4.08 katı düzeyinde gelir elde edeceği varsayımına dayanan bilirkişi raporuna göre, karar verilmesinin doğru görülmediği, destek tazmintanın öncelikle ödeme tarihindeki verilere göre hesaplanarak ödenmesi gereken miktarla ödenen miktar arasında KTK'nın 111. maddesinde belirtildiği şekilde fahiş bir fark olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği ve olayın oluş şekli dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatların bir miktar fazla olduğu” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, tüm dosya kapsamına göre, destekten yoksun kalma tazminatı ve defin giderinden oluşan toplam 17.035,12 TL‘nin davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 24/12/2011 tarihinden, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 09/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve davalı ... yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin

reddine, davacı ... için 15.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL olmak üzere toplam 27.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 24/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.