Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/105 K.2019/3517

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Muris ...'ın ... plaka sayılı ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki minübüste yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen çift taraflı ölümlü trafik kazası sonucu hayatını kaybetttiği, müteveffanın yolcu olarak bulunduğu aracın Anadolu Sigorta tarafından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı, ayrıca Euro Sigorta tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı,

her iki sigorta şirketine tazminat talebiyle yaptıkları başvurulardan bir sonuç alınamadığı belirtilerek davacılar Habib İnan için 500,00 TL ... için 500,00 TL olmak üzere toplamda 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte sorumlu davalıdan tazmin ve tahsiline (maddi tazminattan davalı ... poliçesinde belirtilen limitlerle sorumlu olmak kaydıyla) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davasının davalı ... yönünden kabulü ile Davacı ... için 25.094,22 TL'nin 20/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve temerrüt faiziyle birlikte davalı ... Şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı Habib İnan için 25.094,22 TL'nin 20/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve temerrüt faiziyle birlikte davalı ... Şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesine, Davalı ... Anonim Şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.