Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1154 K.2020/2405

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı, davalı ... Talebe Yardım Derneği vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21.04.2010 tarihinde, davalıların işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın karıştığı çift taraflı kazada davalıların aracında yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ... vefat ettiğini belirterek belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden dava diğer davalıdan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı işletenden, tahsilini talep etmiş; 06.02.2015 tarihinde destek tazminatı talebini 24.576,71 TL'ye artırmıştır.

Davalı ...vekili, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuş; diğer davalı süresinde, cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 24.576,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden dava diğer davalıdan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL'nin kaza

tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Talebe Yardım Derneğinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı, davalı Öğrenim Çağ Talebe Yardım Derneği vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacının ve davalı ... Talebe Yardım Derneği vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Kesin hüküm, 6100 sayılı HMK'nın 114/I-i. maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava şartı olan kesin hüküm nedeni ile davanın reddi için iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir.

Somut olayda, davacı tarafından işbu davanın açılmasından önce kendi asına asaleten ve yaşı küçük çocuğuna velayeten aynı olay nedeniyle destek tazminatı ödenmesi için davalı ... şirketine başvurulmuş, davalı ... şirketince toplam 49.674.27 TL ödeme yapılmış;

bu miktarın yetersiz bulunması üzerine davacı tarafından kendi adına asaleten ve çocuğuna velayeten bakiye 40.955.31 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsili için sigorta tahkim komisyonuna başvurulmuş, başvurusu Hakem Heyetince verilen 23.06.2011 gün, 2011/E 274-2 Esas ve 2011/513 sayılı kararla reddedilmiş, ilgili kararın temyizi üzerine Dairemizin 28.11.2011 tarih ve 2011/10888 E- 11330 K sayılı kararıyla hakem heyeti kararı onanarak kesinleşmiştir.

Hakem Heyetinin ilgili kararı tarafları, konusu ve sebepleri aynı olduğundan işbu dosyada davacı ile davalı ...arasında kesin hüküm teşkil ettiğinden destekten yoksun kalma davasının davalı ...yönünden kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.