Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/126 K.2020/6595

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı...İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, kazanın meydana gelme sebebinin; yol yapım çalışmasıyla ilgili uyarı, ikaz ve yönlendirme levhalarının standartlara ve Karayolları Yol Çalışması İşaretleme Projesine uygun yapılmadığını, bu nedenle davalıların zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp 5.000,00 TL maddi, 20.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Dairenin 08/12/2016 Tarih ve 2014/13666 Esas - 2016/11338 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, diğer davalılar ... ile...İnşaat Ticaret Ltd.Şti. aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılar için 10.000,00'er TL manevi tazminatın bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı...İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.