Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/138 K.2019/2945

1-Mahkemece verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Davalı vekiline gerekçeli karar 28/08/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili kararı 03/08/2015 tarihinde harç yatırmadan temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/2 ve son maddeleri gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.

Nisbi temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline yönelik mahkemece düzenlenen 05/12/2018 tarihli muhtıra, davalı vekiline 18/12/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı vekili muhtırada belirtilen nispi temyiz harcını kendilerine verilen kesin süre içinde tamamlanmamıştır.

Bu durumda mahkemece, davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince bir karar verilmek ve bu ek karar davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmek üzere, bilahare diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için her halukarda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,