Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1406 K.2020/8030

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 17.07.2010 tarihinde müvekkili idaresindeki üç tekerlekli motosiklete davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortalısı bulundukları aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sakat kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13.04.2015 tarihli dilekçe ile 20.912,79 TL olarak talebini ıslah etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 16/07/2018 gün ve 2015/12610 E. 2018/7171 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; maddi tazminat talebi yönünden bozma kararı bulunmadığından bu konuda ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 17/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.