Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1438 K.2020/5885

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, murisleri ... davalıya zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen kazada vefat ettiğini, davalı aleyhine poliçe tutarı üzerinen icra takibi başlattıklarını, ancak asıl alacak miktarı ile tahsil harcı toplamı 182.962,50 TL ödeyen davalının işlemiş faiz, vekalet ücreti ve diğer masraflara itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından icra takibi öncesinde müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle sözkonusu ödeme emrinin tebliği ile kazadan haberdar olduklarını, icra takibinin açılmasında sorumlu olmadıklarını ve temerrüde düşmediklerini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2013/10940 takip sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin 14.950,00 TL icra vekalet ücreti, 201,27 TL icra masrafları ve 345,21 TL işlemiş faiz yönünden takibin devamına, davalının itiraz ettiği miktar üzerinden % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.