Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1474 K.2019/9829

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/11/2008 tarihli, 2007/8812 esas ve 2008/12196 sayılı ilamı ile;”.... Dava konusu olayda davalı ... şirketi poliçesinin davacının rızasıyla iptal edildiğini kanıtlayamadığından ve poliçe davacıya teslim edilmediğinden prim ödenmeden rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle TTK.nun 1267. maddesinin son cümlesi uyarınca davacı, davalı ... şirketinden tazminat talep etme hakkını haizdir. Bu itibarla mahkemece davaya TTK.'nın 1267. maddesi hükümleri uyarınca bakılıp, bu meyanda davacının da müterafik kusuru olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama neticesinde davalılar tasfiye halinde ... Bankası ve ... hakkındaki verilen önceki hüküm kesinleşmiş olmakla, bu yönde ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...Ş (Eski Ünvanı: ... Sigorta AŞ)

yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.750,00 TL'nin 31/12/2001 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.