Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/179 K.2020/4397

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde talep eden(davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Talep eden(davacı) vekili, müvekkilinin davalıya zorunlu trafik sigortalı araçta yolcu iken meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, %73 oranında malul kaldığını ve bakıma muhtaç olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL bakıcı giderinin 14.04.2014 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 150.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Karşı taraf (davalı) vekili, başvurunun reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... şirketinin itirazının kabulüne, bu doğrultuda başvuru sahibine ait talebin reddine karar verilmiş; karar, talep eden(davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Talep, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Talep eden (davacı) vekili tarafından karar temyiz edilmiş ve sonrasında karşı taraf (davalı) vekili tarafından dosyaya ibraname dilekçesi sunulmuştur. İbraname, borcu sona erdiren sebeplerden olup itiraz hakem heyetince karşı taraf (davalı) vekilinin ödeme iddiası araştırılarak ve bu hususta gerekli belgeler getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre talep eden(davacı) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.