Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1890 K.2020/4272

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 25.09.2009 günü davalılardan ...'nin maliki olduğu diğer davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan araçla dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araç içerisindeki yolcu olarak bulunan ..., ..., ..., ...'ın yaralandığını, ...'ın vefat ettiğini belirterek davacı ... için 100,00 TL maddi tazminat ile kendi yaralanması sebebi ile 5.000,00 TL, annesinin ölümü nedeni ile 5.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 200,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 200,00 TL maddi tazminat ile kendi yaralanması için 20.000,00 TL,

annesinin yaralanması ve anneannesinin ölümü için 5.000,00 TL manevi tazminatın, ... için davaya konu kazada annesini kaybettiği ve yakın akrabaları yaralandığı için 5.000,00 TL manevi tazminatın, ... için davaya konu kazada annesi vefat ettiği ve yakın akrabaları yaralandığı için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketleri yönünden sadece maddi tazminat yönünden poliçe limitleri dahilinde davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat talebine ilişkin ... ve ... bakımından açılan davanın kabulü ile davacı ... için 114.948,35 TL maddi tazminatın, davacı ... için 9.976,76 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... bakımından maddi tazminat talebine ilişkin açılan davanın reddine, davacı ... bakımından 8.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 7.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 3.500,00 TL manevi tazminatın,

davacı ... bakımından 3.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/09/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm, davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ...Ş, karşı aracın ZMSS sigortacısı olup, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden, sorumlu olunan poliçe limitinin toplam hükmedilen maddi tazminata oranı dahilinde sorumludur. Mahkemece, harç, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri belirlenirken davalı ... şirketinin sorumlu olduğu limitin gösterilmesi gerekirken bu giderlerin tamamından sorumlu tutulması isabetli olmayıp bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.